Frissítve! – Budaörsön fulladozunk a füsttől, a portól? Ha sokat mondjuk mi magunk, előbb-utóbb el is hiszik nekünk

0
134

Vélemény!

Ne folytassuk már kampányszerűen Budaörs jó hírének önmagunk általi rombolását!

Ha mi magunk kürtöljük tele a világot vele, hogy Budaörsön fulladozunk a füsttől, a portól, előbb utóbb el is hiszik nekünk és az ingatlanárak szépen lezuhannak. Kinek jó ez?

„Megint kaptunk egy videót. A beszámoló szerint fullasztó a füst, szellőztetni nem lehet a Zengő utca környékén. Szerintetek mivel tüzelnek?” – terjed a közösségi oldalakon a Ne Fűts Hulladékkal Mozgalom – Budaörs egyik legfrissebb bejegyzése. Alatta a kommentekből kiderül, hogy vannak, akik egyetértenek a mozgalom céljával, hogy szorítsuk vissza a városban a környezetszennyező, hulladékkal történő fűtést, másoknak nem tetszik a feljelentősdi és úgy vélik – bár több elemzés állítja az ellenkezőjét -, hogy a szegényebbek fűtenek bontásból származó fával, egyebekkel, ezért inkább segíteni kéne őket. (Igen, Budaörsön van szociális tűzifa. Erről például ITT írtunk.)

Magáról a mozgalomról a megalakulásuk óta a Budaörsi Napló is többször beszámolt és az emberek tájékoztatását a hulladékkal való égetés káros hatásáról mi is nagyon fontosnak tartjuk, így igyekeztünk a magunk eszközeivel tenni is érte.

De!  Az már kevésbé elfogadható e sorok írójának a véleménye szerint; hogy a múlt héten az RTL Klub erről szóló riportja után tele volt azzal az országos sajtó, hogy Budaörs levegője rosszabb, mint Budapesten a belvárosban. Azt persze már nem figyelte senki, hogy éjjel, egy bizonyos ponton mérték ezt, és a mérésben csak a porról volt szó. Ez se jó persze, de az azért túlzás, amit a szalagcímek sugallnak. Mert összességében, általában nem rosszabb itt a levegő, mint a fővárosban, sőt! A fő bajom ezzel az üzenettel pedig az, ha mi magunk kürtöljük tele a világot vele, hogy Budaörsön fulladozunk a füsttől, a portól, előbb utóbb el is hiszik nekünk és az ingatlanárak szépen lezuhannak.

Aki venni akar Budaörsön házat, lakást, az persze ennek is biztos örül, de aki már itt él, itt van ingatlana, amit netalán el is akar adni, annak ez a negatív propaganda jelentős anyagi károkat okozhat.

Tehát! A Ne fűts hulladékkal mozgalom nagyon szimpatikusan indult, támogatandó célokkal. De a negatív mérési eredményeknek és csak azoknak a hangsúlyozását,  illetve a szomszédok levideózását, lefényképezését, az önkormányzat által erre létrehozott telefonszámon való feljelentgetését (az Infónak Vágó Csaba polgármesteri kabinetvezető azt nyilatkozta, eddig több mint hetvenen tették meg) stb., most már jó lenne visszafogni, netán abba is kéne ezt hagyni. Véleményem szerint (amivel természetesen nem kell egyetérteni) ez már nem pusztán felvilágosítás, hanem mint írtam, saját városunk akár anyagi lehúzása.

Ráadásul nemsokára vége a fűtési szezonnak, tehát van pár hónap érdemben végiggondolni a szakembereknek, civileknek és hivataloknak együtt a teendőket, és az eddigi tapasztalok alapján egy olyan cselekvési tervet kidolgozni, ami a következő fűtési szezonig hatékonyan segíthet megszüntetni a hulladékkal tüzelést. De lehetőség szerint addig ne folytassuk már kampányszerűen Budaörs jó hírének önmagunk általi rombolását!

(Megjegyzés: Hogy mit lenne érdemes tenni Budaörsön a jobb levegőért, bárki elmondhatja, ha véleményezi a most elkészült klímastratégiát! Itt érhető el!)

Frissítés!

A Ne fűts hulladékkal mozgalom reagált írásunkra:

“Tisztelt Eller Erzsébet, Tisztelt Budaörsi Napló Szerkesztőség

Érdeklődéssel olvastuk a hétfőn megjelent, Budaörsön fulladozunk a
füsttől, a portól? Ha sokat mondjuk mi magunk, előbb-utóbb el is hiszik
nekünk című véleménycikküket. Ám nem nagyon tudjuk leplezni, hogy
megdöbbentett minket annak tartalma.

A cikk alapkérdése, hogy „kinek jó az”, ha mi magunk (itt a szerző
valószínűleg összefoglalóan a budaörsiekre gondol a többesszám első
személy használatával) kürtöljük tele a világot azzal, hogy rossz a
levegő Budaörsön. Erre a Budaörsi Ne Fűts Hulladékkal! Mozgalomnak
nincs jó válasza. Mert ez a kérdés sajnos értelmetlen.

Ugyanis a kérdés alapvetően nem az, hogy kinek jó, ha kimondjuk, hogy
baj van. A valódi alapkérdés az, hogy: Kinek jó, ha rossz a levegő
Budaörsön? És a válasz is elég egyszerű: senkinek.

A rossz levegő – amelynek legnagyobb egészségügyi károkat okozó
összetevője az apró szállópor 80%-a a lakossági fűtésből keletkezik –
10 évvel rövidíti le az emberek életét. Megbetegít felnőttet, gyereket,
nőt és férfit, azt aki helytelenül tüzel, és azt is, akinek
szerencsétlenségére a szomszédja fűt így.

Álságosnak és elfogadhatatlannak tartjuk, hogy mindezt a mérleg egyik
serpenyőjébe helyezve, a cikk szerzője az ingatlanok árát teszi a
mérleg másik oldalára.

Álságos, mert úgy tesz, mintha a probléma nem létezne, ha nem beszélünk
róla. Elfogadhatatlan, mert pénzt mér össze élettel, egészséggel.
Ha valaki ingatlant vásárol Budaörsön, akkor joga van tudni, hogy
milyen a város levegője, és ez alapján meghatározni a vételárat is. Ha
ez csökkenti az ingatlanok árát, akkor az nem annak a jele, hogy a
városban túl sok szó esik a rossz levegőről, vagy ahogy a szerző
fogalmaz: „a negatív propaganda jelentős anyagi károkat okozhat.” Hanem
annak a jele, hogy Budaörsön rossz a levegő, ami súlyos egészségügyi
kockázatot jelent hosszútávon, és ezt beárazza a piac.

Ha tehát kifordítjuk a szerző gondolatait, akkor a következő kérdés
adódik:
Vajon tisztességes-e a budaörsi ingatlanok árszabása, ha abban nem
szerepel, hogy az ideköltöző családoknak megrövidül az élete a
légszennyezés miatt?

Ha a szerző attól fél, hogy az ingatlana ára a földbe áll a rossz
levegő miatt, akkor kettőzött erővel kellene, hogy tegyen a rossz
levegő és a helytelen fűtés ellen. Hiszen semmi más nem fogja
kompenzálni az – a valóságban pusztán a cikkíró gondolataiban létező –
áresést, mint az, ha a város egységesen és hatékonyan lép fel a
helytelen tüzelés és az egyéb légszennyezések ellen. Mert akkor nem
attól lesz magas az ingatlanok ára, hogy egy tévképzet alapján a jobb
levegőre vágyó emberek ideköltöznek, hanem attól, hogy tényleg jó lesz
a levegő.

A város legfontosabb online felületén, a Budaörsiek Facebook-csoportban
is több körben vitatkoztak arról a budaörsi polgárok, hogy kell-e,
lehet-e tenni a helytelen fűtés ellen. A vélemények erősen megoszlanak.
De ez is jelzi, hogy Budaörsön végre visszavonhatatlanul téma lett a
levegő minősége, ami minden normális és haladó gondolkodású közösségben
örvendetes, üdvözlendő fejleménynek számítana. És amely fejleményben
betöltött szerepére a Budaörsi Ne Fűts Hulladékkal! Mozgalom méltán
büszke. A cikk szerzője azonban inkább a szőnyeg alá söpörné a bajt,
hogy ezzel mesterségesen fenntartsa ingatlana árát.

Szerintünk a városi médiának a levegőminőségről folyó párbeszédet
minden eszközzel bátorítania, segítenie lenne szükséges. Ehelyett a
Budaörsi Napló szerkesztője inkább fogadatlan ingatlanügynökként
aggodalmaskodik a vagyona, a pénze miatt. És elfelejti, hogy a saját
életét is forintokra cseréli, 30 ezer budaörsi életével együtt.

A fentiek közléséhez csak változatlan formában járulunk hozzá.

Budaörsi Ne Fűts Hulladékkal! Mozgalom”

Nos, a fenti cikkben is belinkeltük, hogy mióta a mozgalom létrejött, folyamatosan tudósítottunk a rendezvényeikről, az eredményeikről és az idei januári lapunkban (6-7. oldal) dupla oldalon adtunk rá lehetőséget, hogy a mozgalom szakértője bemutassa az érveiket, az adataikat. Hiszen valóban ez az elsődleges feladatunk. Az azonban alapos félreértelmezése a fenti írásnak, hogy szerintünk/szerintem az egészség és a vagyonunk megőrzése között kellene választani. Nem! Értelemszerűen az egészségünk a legfontosabb. Ami azonban számomra elfogadhatatlan, ha egy valós problémára eltúlozva szeretnénk felhívni minél többek figyelmét, figyelmen kívül hagyva, hogy pont ez a túlzás az, amivel egyebek között már vagyoni érdekek is sérülhetnek. A levegő minőségének a romlását és annak valós okait értelemszerűen nem szabad eltussolni, a szőnyeg alá söpörni. De csupán a több kattintásért hatásvadász címekben azt állítani, hogy Budaörsön rosszabb a levegő, mint a főváros egyébként leginkább szennyezett pontjain, erős túlzás. Bizonyos időszakokban és csak bizonyos pontok összehasonlításában sajnos igaz lehet ez, de általában és a város egészére semmiképpen.

 

 

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here