Tegnap, azaz június 2-án vasárnap 19 órától volt a TV2040-ben a budaörsi polgármester-jelöltek vitájának második fordulója. Ezzel a választási elő-élőműsorok sora lezárult, mától az ismétlések láthatók, illetve a választás napján június 9-én eredményvárásról és az eredményekről tudósítanak majd. Mind a négy jelölt elfogadta a televízió meghívását.
A vita résztvevői a megszólalás sorrendjében:
Dr. Czuczor Gergely – Fidesz-KDNP
Wittinghoff Tamás – Budaörs Fejlődéséért Egyesület (BFE)
Gergely István – Budaörsi Vállalkozók Egyesülete (BVE)
György József – Mi Hazánk Mozgalom
Kállai Lajos műsorvezető azzal konferálta fel a polgármester-jelöltek vitáját, hogy „nálunk nem monológot kell mondani, és nem mi határoztuk meg a témákat, egymástól kérdeznek” a vitázó felek, amivel a köztévé három nappal ezelőtti műsorára utalt, ahol az európai uniós választási listavezetők kaptak 8-8 percet. És mivel a budaörsi polgármester-jelöltek a múlt héten vasárnap már ugyanígy találkoztak a kamerák előtt, ezúttal elmaradt a bemutatkozás és rögtön a kérdésekkel kezdtek.
Czuczor Gergely felmutatta „a brossúráját”, a választási programjukat. Majd azt kérdezte: „Melyik a demokratikusabb, a magyarországi országgyűlési vagy a budaörsi bizottságok működése?” Mivel először senki nem reagált, hozzátette, hogy hat szakbizottság van Budaörsön és egyikben sincs ellenzéki vezetés 2019 óta. És nincs elég közmeghallgatás. A napirendek tárgyalásánál pedig a polgármester úr bőven túlterjeszkedik az ülésvezetői hatáskörén. György József megjegyezte, hogy a budaörsi bizottságok működését nem ismeri, de az országgyűlésben gyakran lesöpörték a Mi Hazánk javaslatait.
Wittinghoff Tamás szerint „egy párhuzamos világban tényleg az a demokratikusabb, hogy a Covid óta Magyarországon rendeleti kormányzás van. Én inkább a kultúráról szeretnék beszélni” – folytatta. Czuczor Gergely egyik kampányvideója szerint ugyanis elherdált pénz, amit a színházra költ az önkormányzat. Ki mit gondol erről? György József bevallotta, hogy nem ismeri a színház műsorát. De kellene önálló színház épület, külön a művelődési háztól – javasolta újfent – , mégpedig a Clementish utcában a nyugdíjas napközi helyén. És akkor az Ifjúsági klub, ahol most a színház próbál, is betölthetné az eredeti feladatát. Gergely István szerint is jó lenne külön épület, de ő inkább a költségvetési vitán az átláthatóságot firtatta volna.
Czuczor reagálása: „Nem a színház ellen vagyok”, a probléma, hogy „a színház működése horror összegbe kerül”, szerinte a 280 millió forint már közel 500 millióra nőtt két év alatt, és „van-e ennek hozadéka„, miközben a kamaraerdei óvoda 300 millióba kerül. Szerinte eddig 3 milliárdot kapott a színház ebben a ciklusban. Abban a színházban ahol a fideszes politikus szerint a polgármester „több produkcióban is szerepel”. Wittinghoff Tamás válasza: fele olyan költségből működik a budaörsi színház, mint hasonló méretű budapestiek; és „egy darabban vettem részt szeretetből statisztaként”. A színház eredményességét pedig jól tükrözi, hogy a színházi olimpiába is bevonták. És az erre fordított pénzt összehasonlítani a legkisebb óvodával, nem korrekt. Ami pedig a külön épület javaslatot illeti: erre az a terv, hogy művelődési ház kerül máshova – tudtuk meg.
György József kérdés helyett először egy „szolgálati közleményt” mondott el, hogy pártjának minden szavazókörben van jelöltje, ha a képviselőjelöltek nem is vettek részt a vitákon. És arra hívta fel a figyelmet, hogy a töredékszavazatok miatt érdemes rájuk voksolni. „Miért nem látnak minket? Nincs rá pénzünk…”.
Gergely István kérdése sok-sok korábbi választási ígéret számonkérése volt a polgármesteren, mint az elektromos buszok, a Szüret utca lámpás kereszteződés, az egészségház „ahol munkaszervezési oldalon lenne mit tenni”, a Szerviz út – Egérút összekötése, az Alsó határ úti körforgalom. Czuczor kért először szót, hogy 33 éve Wittinghoff Tamás a polgármester, ezek a kérdések nála landolnak, „mi csak azt tudjuk mondani, hogy Ébredj fel Budaörs”, mert nincs fejlődés. György József elismételte korábbi javaslatát, hogy Budaörs központján legyen főtér. Wittinghoff Tamás a válaszát azzal kezdte, hogy az összes felvetésre nem tud kitérni, hiszen akkor elmenne a teljes időkerete. De címszavakban elmondta, hogy a Szüret utcánál az útkezelő ennyit engedett, ami megvalósult, lámpát nem. Az egészségügyi központban olyan szolgáltatások érhetők el, ami az országban sehol máshol, és igen, várni kell az időpontokra, mert országosan nagyon rossz helyzetben van az egészségügy, „de hét területen lecsökkentettük„.
Czuczor Gergely kérdésében azt állította, hogy Farkas Benedek BFE-s képviselő érzékenyítés címén vissza szeretné csempészni a Szivárvány alapítványt a budaörsi iskolákba, és erre nemet kell mondani. Wittinghoff Tamás szerint egészen mást mondott Farkas Benedek és nem általában az iskolákról beszélt, hanem a gimnazisták felvilágosítására tett a képviselő javaslatot. György József: egyértelműen nem. Gergely István szerint a szülőkre kell bízni a felvilágosítást. És a jelöltek egy hasonló nehezen értelmezhető kört futottak arról is, hogy a jelenlegi polgármester miért is háború párti a Fidesz szerint, illetve miért nem az a saját értékrendje szerint.
Wittinghoff Tamás kérdése: vajon tudják-e a többiek, hogy a Covid alatt milyen intézkedéseket hozott az állam és azok hogy érintették az önkormányzatot? Czuczor szerint az tényleg nehéz idő volt, de Wittinghoff Tamás, miközben azzal riogatott, hogy csődbe fogunk menni, megszavaztatott magának hat havi jutalmat. A polgármester szerint ez így nem igaz, ami azonban igen, hogy az állam az összes járvánnyal kapcsolatos feladatot az önkormányzatra hárította, és elvett minden pénzügyi forrást. György József a Coviddal kapcsolatban a háttérhatalmak manipulációjáról beszélt. Kérdése pedig: a Frank-hegy. Mivel nem volt a témára jelentkező, ő maga válaszolta meg, hogy a villamosítást engedélyeztetné, a járda, a vízelvezető megépítését, ha kell, akár önkormányzati támogatással.
Gergely István: utánanézett, és a Budaörs Fejlődéséért Egyesület beszámolója nincs leadva – mondta. Wittinghoff Tamás szerint jogszerűen működnek, hiszen megkapták a jelöltállításhoz a hatósági engedélyt.
Miközben a vitára szánt időkeret mindenkinél arányosan fogyott, számos visszatérő téma merült fel és léptek is rajtuk túl viszonylag gyorsan. Ilyen volt a város által elnyert díjak, György József kérdezte, hogy javul-e még a zebrák megvilágítása, a Károly király útra került patikánál lesz-e zebra, Wittinghoff: igen, igen. Gergely István a közlekedésszervezést, a parkolást hozta szóba, Czuczor Gergely a kötött pályás közlekedést, szerinte nincs kerékpárút, ne buszokba fektessen a város, hanem vasút felé nyisson. Wittinghoff elmondta, hogy a vasút kormányzati feladat, több évtizede mindig ígérik az elővárosi vasút fejlesztését, de semmi nem lesz belőle. De ha megvalósul, nem a P+R parkolók a megoldás, mert az zöldterületet venne el, hanem ráhordó hálózat kell. Gergely István szerint „a buszhálózatokat jobban szét kell húzni, de szakmai egyeztetések útján”. György József szerint a városháza, az egészségügyi központ és,sportcsarnok környékén akár föld alatti parkoló lehetne a megoldás.
A konkrétumok után egy kis „bulvár”: Czuczor Gergely szerint elfogadhatatlan, hogy BVE pártatlannak vallja magát, de mégis közösséget vállalni Magyar Péterrel, aki „feleségverő”. Gergely István válasza: „nem vagyunk a Tisza párt része, de vérfrissítés kell„, illetve „nem szabjuk meg a tagjainknak miben higgyenek, ettől ők a körzetüket akarják képviselni.”
A végszó előtt Wittinghoff Tamás még megkérdezte, mit értenek azon a többiek, hogy a szociális ellátást fejleszteni kell? Tudják-e hogy néz ki? Hiszen a 22 féle támogatás és a támogatások összege egyedülálló Budaörsön. Czuczor szerint azonban a támogatási pályázatokat növelni és felülvizsgálni, hogy kik kapják. (Itt vélhetően nem a szociális ellátásra gondolt – a szerk.)
Gergely István szerint a Telenorral nem jól egyeztettek, amikor elment Budaörsről Törökbálintra és ezzel hatalmas adóbevételtől esett el a város. A polgármester pontosított: akartak adni a távközlési szolgáltatónak területet, de nem kérte. És nem esett el Budaörs adóbevételtől, mert közben megváltozott az adózási jogszabály és nem ott kell fizetniük, ahol a központ van, hanem arányosan, ahol szolgáltatnak.
Czuczor még szóba hozta, hogy miért nincs Budaörsön 21. századi piac. Gergely István szerint a moduláris főtér tervük erre is megoldás, ahol a piac is elférne. Wittinghoff azt felelte, hogy a jelenlegi piacot a Gazdakör hozta létre, velük együtt lesz jobb megoldás.
Gergely István még megkérdezte, milyen a kapcsolat a 11. kerülettel, Czuczor, hogy mit tett a BFE a parkolás megoldásáért. Wittinghoff azt válaszolta, hogy van elképzelésük, igen, de a parkolási szabályozást nem lehet a lakosság bevonása nélkül megváltoztatni. Illetve: „Nagyon jó a kapcsolatom az összes környező település vezetőjével”, és az együttműködésre példákat is sorolt.
Végül mindenki azt kérte, hogy szavazzanak rá június 9-én.
A tévé vita itt is megnézhető: TV2040 Budaörs – YouTube
A képviselő-jelöltek vitái:
A 10. (Kamaraerdő) választási körzet jelöltjeinek tévés vitája – Budaörsi Napló (budaorsinaplo.hu)
A 8. sz. választási körzet jelöltjeinek tévés vitája – Budaörsi Napló (budaorsinaplo.hu)
A 7. sz. választási körzet jelöltjeinek tévés vitája – Budaörsi Napló (budaorsinaplo.hu)
A 6. sz. választási körzet jelöltjeinek mai tévés vitája – Budaörsi Napló (budaorsinaplo.hu)
A múlt heti képviselő-jelölti viták:
Sok konkrétum hangzott el a 4. v. k. élő vitáján – összefoglaló – Budaörsi Napló (budaorsinaplo.hu)
A 3. sz. választási körzet jelöltjeinek vitája – összefoglaló – Budaörsi Napló (budaorsinaplo.hu)
