A 2024-es önkormányzati választásokon induló budaörsi képviselőjelöltek bemutatása a TV2040-ben május 26-én szigorúan moderált kerekasztal-beszélgetésekkel zajlik. Az 4. számú választási körzet egyéni képviselőjelöltjeit élőben 15 órától lehetett meghallgatni. A műsorvezető Kállai Lajos.
A vitaműsorban ezúttal is összesen 10 perc állt minden jelölt rendelkezésére, és 50 percig tartott.
A 4. választókörzet: Alsóhatár, Aradi, Árnyas, Babér, Bíbor, Bóbita, Bojt, Budafoki, Budapesti út 41-89/2 páratlan házszámok, Budapesti út 48-tól végig páros házszámok, Csillag, Delelő, Fagyöngy, Felleg, Fényes, Fészek, Fodros, Föveny, Hajnal utca, Kertész köz, Kertész, Kikelet, Ősz, Őszibarack, Pántlika, Szegfű utca, Szellő köz, Szellő utca, Tavasz, Tél, Temesvári, Vak Bottyán és Zápor utca.
A szavazólapon a sorrend:
Tóth Ferenc BFE
Löfler Dávid Fidesz-KDNP
Lévay Tibor BVE
Zákány Árpád Mi Hazánk
Szilvási Tamás BLE
Négyen jöttek el a stúdióba.
Lévay Tibor 1956-ban született, geofizikus. Budaörsön van ingatlanja, de nem itt él, nem itt szavaz. A körzetben korábban is ígért fejlesztéseket szeretné támogatni, azokat, amelyek az átmentő forgalmat csökkentenék. Ilyen például az Egérút és a Szervizút összekötése. övezeti átminősítés, körforgalom az Alsó-Felső határút és Budapesti út találkozásánál, kamera kihelyezése. Több közterületi kukát szeretne és fejleszteni a játszótereket a lakossági igényeknek megfelelően – mondta az első körben.
Löfler Dávid azt emelte ki, hogy születése óta Budaörsön él a családjával, második ciklusban képviselő, igaz, listáról és ellenzéki szerepben, de sok kérést vitt a testület elé. Aktív képviselőnek tartja magát és aktív a közösségi médiában is. Szeretné megőrizni a 4-es körzet kertvárosias jellegét.
Szilvási Tamás hivatalosan a BLE jelöltje, de a Gazdakör támogatja őt – emelte ki, és hogy egy azóta feloszlott civilszervezetben már ért el eredményeket a kutyafuttatók létesítésekor. Ebben a témában szeretné előre lépni.
Tóth Ferenc úgy fogalmazott, hogy ő egy „tanárember, születésem óta itt élek, láttam, hogy lett alvóvárosból a legfejlettebb”, és ez a második ciklusa, mint e körzet képviselője. Több száz család életét ismerte meg, és nem tud úgy közlekedni a városban, hogy ne állítanák meg az emberek.
Az első kérdést Lévay Tibor tehette fel: miért nem teljesült még az Egér út és Szervizút összeköttetése? Tóth Ferenc elmondta, hogy ez már 15 éves kérdés, az előző ciklusban a budaörsi szakasz megvalósult, innen a szomszédos 11. kerület feladata tovább építeni és „mi támogatjuk ebben őket, amivel lehet és kell, akár anyagi is lehet” – felelte újabb kérdésre válaszolva. Lévai szerint a fő probléma az, hogy a két önkormányzat politikai ok miatt nem tud együttműködni.
Löfler Dávid azt kérdezte, hogy áll a körforgalom építése? Tóth Ferenc elmondta, hogy ez is régi ügy, ami egy a beruházásban érintett saroktelek miatti per okán húzódott, majd forráshiány volt és egy olyan kábel is fekszik a területen, aminek a kiváltása sok-sok millió forint. De jó hír, hogy a közelben, már a 11 kerületben továbbépülő lakóparknál lesz új körforgalom, és „akkor ha az megvalósul, ezt elengedhetjük”.
Löfler Dávid ezt követően még részletesen elmondta, milyen problémákat okoznak a szervizúton parkolók nagy járművek és képviselőként ő mit tett ennek rendezése érdekében.
Szilvási Tamás többször is visszatért a kutyafuttatókhoz, a meglévők nincsenek zárva, felügyelve – mondtam, „amióta mi megcsináltuk nem sok minden változott, mert át kellett adni a BTG-nek az üzemeltetést”. Rossz példaként azonban nem a körzetben lévőt, hanem a lakótelepi Ifjúság utcában található futtatót említette. „Nem a megcsinálása nehéz, hanem az üzemeltetése”.
Tóth Ferenc szerint „ez az én körzetemben nagyon hálás téma. Itt jó társaság jött össze, bármilyen kérdésük van a kutyásoknak, megkeresnek és a BTG-vel megoldjuk. De ők maguk is tevékenyen részt vettek a fejlesztésben, kikérve a tanácsunkat”.
Löfler Dávid e témánál a kutyaürülék kezelését vetette fel. Ő, mint képviselő próbálta felmérni hol vannak szemetesek ehhez, térképen elkezdte jelölni, de az önkormányzat nem adott neki információkat – állította. Szerinte mert nem is tudják, hogy hol vannak, csak azok akik ürítik.
Tóth Ferenc erre azt felelte: „köszönöm, hogy mellém állt”. Lévay Tibor is hozzászólt, szerinte a rendszeres ürítés nem kielégítő, ha hirtelen betelik. Szilvási úgy összegzett, hogy az, hogy a Szellő utca jól működik, jó dolog, de az mégis csak az ott élőknek köszönhető és nem az önkormányzatnak. A város mást pontjain lévőkre nem kapott választ. De ők viszont még többet felvállalnának, de az is lehet akár, hogy újra megbíznak az üzemeltetésükkel egy egyesületet.
Tóth Ferenc kérdése: büszkék-e arra a jelöltek, hogy Budaörs a legfejlettebb egy tanulmány szerint? Löfler azt felelte, hogy nem erről kéne beszélni, de a képviselőtársának biztosan kiadták, hogy miről kérdezzen, és szerinte a lakosság sem érzi ezt. Lévay úgy fogalmazott, hogy büszke lenne, de amikor Budaörs egyharmadán nincs ivóvíz és csatorna, mégsem lehetünk azok.
Lévay Tibor a körzetben a faültetésre, a zöldfelület ápolására kérdezett rá. Tóth Ferenc: „Csak jó eredményekről tudok beszámolni”, több mint száz fa kiültetéséről, állandó a felmérés a lakosság körében, hogy hova szeretnének újabbakat. Löfler Dávid megjegyezte, hogy a bicikliút építése utáni sittet is elviszik-e, mire Tóth Ferenc közölte, hogy még tart a beruházás. Lévay Tibor szerint „a kerületi lakosok nem tartják elégségesnek” a zöldfelületekkel kapcsolatos eddigi lépéseket, legalábbis a bejárása alatt ezt mondták neki.
Löfler Dávid ezt követően arra volt kíváncsi, hogy 3-as körzet vitáján Hauser Péter a BFE képviselője mire utalt, amikor azt mondta, már kialakult a parkolásra a megoldási javaslat, csak még nem nyilvános. Miről van szó? Tóth Ferenc szerint a meglévő parkolási övezetek kiterjesztése van tervben, akár a fizetőssé tétel is. Szilvási Tamás is hozzászólt, a közlekedési morál, a gyorsulás, az el nem szállított autók szerinte is megoldandó problémák, és „az órás mutatvány” szerinte sem tart vissza, ráadásul nem látott még közterület-felügyelőt, aki büntetett volna. Ezért sokan itt leteszik az autót és busszal mennek tovább, az itt élőknek pedig nem marad parkoló.
Tóth Ferenc következő kérdése az volt, hogy az ügyeleti rendszer állami átalakítása miatt létrehozott saját „komplex egészségügyi rendszer” kényelmi szolgáltatás-e? Löfler Dávid úgy reagált, hogy a BFE nem a megoldásban érdekelt, hanem a hisztéria keltésben. Tóth Ferenc szerint azonban ez egy óriási, egyedülálló eredmény. Lévay Tibor pedig azt mondta, hogy „Én magam is nagyon fontosnak tartom. Ugyanakkor a várólisták továbbra is hosszúak, aminek a csökkentésére olyan javaslataim vannak, amik viszonylag kis költséggel megvalósíthatók, ha megválasztanak”. Löfler Dávid pedig elmesélte még saját negatív tapasztalatait a fülészeten.
Lévay Tibor kérdése következett: milyen oka van, hogy évről évre emelkedik a perekre fordított költség? Senki nem akart már erre válaszolni, hiszen fogyott a rendelkezésre álló időkeret. A kérdező viszont azt mondta erről: „Szeretném, ha az önkormányzat konszenzusosan működne. Vannak az állammal szembeni perek, de vannak, amiket el lehetne kerülni megegyezéssel.”
Löfler Dávid itt hozta szóba a közmeghallgatást, amiből többet kellene tartani, nem évente egyet, és nem fogadta el Tóth Ferenc érvelését, hogy a közösségi térben, interneten, telefonon stb. az állandó elérhetőség a fontos Löfler szerint a közmeghallgatás célja az, hogy nagy nyilvánosság előtt történik.
Szilvási Tamás újabb témája a fiatalok szórakozási lehetősége, helyben. „Az Ifiklub málik, ne csak a PostART legyen.” Tóth Ferencnek már elfogyott az időkerete. Lévay Tivor azt fejtegette, hogy egy település akkor él igazán, ha sok fiatal él ott, ezért jó lenne egy egyetem Budaörsön, bár ez most nem reális cél. De munkahelyeket kell teremteni.
Löfler Dávid azonban nem erre reagált, hanem azt kérdezte Lévaytól, hogy milyen pártállásúak a vállalkozók egyesülete? Aki elmondta, hogy „a BLE pártfüggetlen, de nem zárkózunk el senkitől. Jóba kell lenni egymással. Az pedig, hogy rendezvényen fotózkodunk, nem jelent azonos értékrendet.” Majd kijelentette: nem támogatjuk a Fideszt sem és mást sem, és ők se minket.”
Szóba került még egyszer a helyi tömegközlekedés, Szilvási javaslata, hogy „információ kell és ahhoz igazítani a buszjáratokat.” Majd a végszavak: Löfler azt emelte ki, hogy elkészült a Fidesz-KDNP választási programja és „mi nem a nagypolitikával” foglalkozunk. Szilvási Tamás azt sajnálta, hogy „a gazdapiacról nem tudtunk beszélni, kérdés is bennem maradt, hogy mit ne tudott megvalósítani a jelenlegi képviselő, lett volna még mit mondani a kutyafuttatóról, a parkolásról, forgalomcsökkenésről”. És pár másodpercben Tóth Ferenc és Lévay Tábor is választók támogatását kérte.
A 3. sz. választási körzet jelöltjeinek vitája – összefoglaló – Budaörsi Napló (budaorsinaplo.hu)
A műsort megismétlik. Aki azonban interneten nézné meg:
